Штраф СФР за сведения о больничном суд отменил, так как ошибки в зарплате исправили до проверок

СФР переплатил больничные пособия, так как страхователь передал неверные данные о среднем заработке. По одному из сотрудников фонд выявил ошибки при камеральной проверке, по остальным - при выездной. Он потребовал возмещения расходов и уплаты штрафа.

Страхователь не выполнил требования, так как до проверок он направил уточненные сведения с признаком "перерасчет", исправив средний заработок, и вернул переплату.

Суд поддержал страхователя:

- в Законе о страховании на случай нетрудоспособности не прописали, как уточнять сведения о зарплате. Однако указали, что порядок привлечения страхователей к ответственности аналогичен порядку из Закона о страховании от несчастных случаев на производстве;

- по этому закону страхователя освобождают от ответственности, если он подал уточненный расчет до того, как узнал об обнаружении ошибки фондом или о назначении выездной проверки, и уплатил недоимку и пени;

- исправив ошибку до назначения проверок, страхователь реализовал право на исправление сведений. Он возместил переплату. Оснований для штрафа нет;

- формальный подход к привлечению страхователя к ответственности недопустим. Санкцию применяют с учетом принципов виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности.

Документ: Постановление 5-го ААС от 16.12.2025 по делу N А59-1775/2025

ФНС рекомендует сдавать декларацию по УСН за 2025 год по новой форме

Налоговики обязаны принять отчетность как по новой форме, так и по предыдущей. ФНС рекомендует налогоплательщикам применять новую форму.

Напомним, срок подачи декларации за 2025 год организациями не позже 25 марта 2026 года, ИП - 27 апреля 2026 года (с учетом переноса).

Документ: Письмо ФНС России от 30.12.2025 N СД-4-3/11881@

Минтруд: могут ли сотрудники забрать списанные СИЗ, решает работодатель

Когда у СИЗ истекает срок эксплуатации или годности, сотрудник, как правило, должен вернуть их работодателю. Ведомство пояснило, что тот сам определяет порядок утилизации и вывода из эксплуатации этих средств. Так Минтруд ответил на вопрос о том, можно ли по просьбе работников передать им в собственность списанные СИЗ.

Документы: Письмо Минтруда России от 11.12.2025 N 15-2/В-4751

Как обеспечить работников СИЗ и смывающими средствами

Как обеспечить работников бюджетной организации СИЗ и смывающими средствами

ВС РФ защитил компанию, которая по ошибке не применила скидку 50% к штрафу по КоАП РФ

В ходе выездной проверки административный орган выявил у компании ряд нарушений. Суд назначил ей 3 штрафа по КоАП РФ. В течение срока, когда их можно было уплатить со скидкой, компания перечислила суммы в полном объеме. На следующий день она попросила орган вернуть 50% средств, но получила отказ. Три инстанции тоже не пошли навстречу.

По мнению ВС РФ, в данном случае половина внесенной суммы - это излишне уплаченный платеж. Нельзя отказать в скидке тому, кто не применил ее по незнанию или ошибке, о которой сразу сообщил административному органу.

В итоге ВС РФ признал незаконным отказ вернуть 50% средств.

Отметим, что в этом деле речь идет о скидке на штрафы за многие нарушения, которые выявляют в ходе госконтроля. Однако полагаем, что выводы ВС РФ можно по аналогии применять и к другим случаям, когда нарушитель мог уплатить штраф со скидкой, но в течение "льготного периода" внес всю сумму.

Документы: Кассационное определение ВС РФ от 17.12.2025 N 5-КАДПР25-77-К2

Как вернуть излишне уплаченный административный штраф