Подраздел 1.1 формы ЕФС-1 при завершении договора ГПХ: суд поддержал сдачу по дате подписания акта
Страхователь заключил несколько договоров ГПХ. Он сдал подразделы 1.1 формы ЕФС-1 не позднее рабочего дня с даты подписания актов приема-сдачи работ.
СФР посчитал, что отчеты следовало представить не позднее рабочего дня, следующего за днем прекращения договора.
Суд поддержал страхователя:
- в договорах указано, что работы считаются выполненными с момента подписания акта приема-сдачи;
- Минтруд указывал, что основанием для подачи сведений о дате прекращения договора ГПХ может быть не только договор, но и акт выполненных работ;
- сведения подали не позднее рабочего дня с даты, когда работы по договорам считались выполненными. Нарушений нет.
Отметим, в прошлом году суды пришли к выводу, что ЕФС-1 подают по дате подписания акта, если в договоре ГПХ нет сроков.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 31.07.2025 по делу N А03-20596/2023
Ошибки в графах 106 - 109 платежки не позволяют идентифицировать платеж - суд поддержал налоговиков
По результатам выездной проверки налоговики доначислили НДС. Организация погасила долг. В графах 106 - 109 платежек были ошибки. Платежи зачли в счет текущих налоговых обязательств. Плательщик обратился в суд.
Первая инстанция пришла к выводу, что платежи неправомерно отнесли к текущим обязательствам. Она указала, что данные платежек позволяли правильно идентифицировать платежи и отнести их в счет долга. Суд отметил, что налоговики не должны были автоматически распределять деньги в счет текущих обязательств.
Апелляция и кассация не согласились с этим. Они установили, что в платежках были ошибки в информации, которая идентифицирует платежи (графы 106 - 109). Поэтому средства отнесли к текущему долгу.
Апелляция также учла, что решение о привлечении к ответственности было приостановлено судом по заявлению организации. Долг по НДС не отражался в карточке расчетов с бюджетом. Это одно из обстоятельств отнесения платежей в счет текущих обязательств.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 29.07.2025 по делу N А21-7334/2024
Бухгалтерская отчетность: Минфин предлагает уточнить ФСБУ 4/2023
Планируют скорректировать одно из условий, когда актив считают оборотным (пп. "а" п. 1 изменений). Так, он должен предназначаться для использования или продажи в течение обычного операционного цикла или периода не более 12 месяцев. Сейчас актив признают таковым, если он предназначен для использования или продажи в течение менее чем 12 месяцев или обычного операционного цикла свыше 12 месяцев. Если длительность цикла нельзя определить, то ее принимают равной 12 месяцам.
Также хотят уточнить наименования ряда кодов показателей бухотчетности, например (п. 3 изменений):
- "Итого капитал" изменить на "Итого капитал/Итого целевое финансирование (в некоммерческой организации)";
- "Налог на прибыль от операций, результат которых не включается в чистую прибыль (убыток)" - на "Налог на прибыль организаций, относящийся к результатам переоценки внеоборотных активов и прочих операций, не включаемых в чистую прибыль (убыток)";
- "От продажи продукции, товаров, работ и услуг" - на "От продажи продукции, товаров, выполнения работ, оказания услуг".
Проект проходит антикоррупционную экспертизу.
Документ: Проект приказа Минфина России (https://regulation.gov.ru/projects/160966/)
Минэкономразвития предложило коэффициенты-дефляторы на 2026 год
На общественное обсуждение вынесли проект с такими коэффициентами-дефляторами на следующий год:
- 1,090 - для УСН;
- 2,842 - для НДФЛ;
- 1,520 - для налога на дополнительный доход от добычи углеводородного сырья;
- 1,253 - для ПСН;
- 2,165 - для торгового сбора;
- 1,183 - для сборов за пользование объектами животного мира и объектами водных биоресурсов.
Документ: Проект приказа Минэкономразвития (https://regulation.gov.ru/projects/160965)
С руководителем неоднократно заключали срочные договоры - суды не признали отношения бессрочными
Директор организации 10 лет работал по срочным трудовым договорам. Последний заключили на год, позже соглашением продлили его еще на 4. Когда срок договора истек, директора уволили. Он обратился в суд.
Три инстанции подтвердили срочность отношений. Нельзя безусловно признать их бессрочными лишь из-за того, что с руководителем неоднократно заключали договоры на ограниченное время. Организация вправе принимать на эту должность на определенный период. При заключении договора работник с его условиями согласился.
Отметим, к сходному выводу приходили и другие суды, например 9-й КСОЮ.
Документы: Определение 2-го КСОЮ от 21.08.2025 по делу N 88-19693/2025
Как принять на работу по срочному трудовому договору
Как принять на работу в бюджетную организацию по срочному трудовому договору