Расход субсидии на капремонт стадиона: суд не увидел нарушения в создании внутренней спортплощадки

Внутри стадиона построили площадку для занятий спортом с возможностью сдачи части нормативов ГТО. Расходы провели за счет областной субсидии, которую выделили на капремонт самого стадиона. Проверяющие увидели в этом нарушение: такие работы не относятся к капремонту готового объекта. Кроме того, на создание площадок для подготовки и сдачи ГТО выделяют иную субсидию. Однако суды с таким подходом не согласились.

Апелляция отметила:

- площадка не огорожена, не имеет информационных стендов и расположена внутри беговой дорожки. Значит, ее нельзя считать отдельным спортивным объектом;

- если для ремонта уличных тренажеров внутри стадиона использовать не средства на его капремонт, а иную субсидию, то может возникнуть ситуация, когда стадион обновлен, а оборудование внутри него осталось прежним;

- количество и перечень оборудования на площадке не совпадали с рекомендованными для сдачи ГТО;

- возможность выполнения ряда нормативов ГТО не означает, что площадку построили для сдачи всего комплекса.

Документ: Постановление 18-го ААС от 01.09.2026 по делу N А47-17033/2025

Суды подтвердили право на выплату по программе "Земский учитель" психологам, логопедам, дефектологам

Областное министерство по программе "Земский учитель" выплатило подъемное пособие педагогам-психологам, логопеду и дефектологу. Проверяющие сочли расходы нецелевыми, поскольку полагали, что компенсация положена только учителям-предметникам. Суды такой подход не поддержали:

- хотя должности "учитель", "педагог-психолог" и "логопед" в номенклатуре различаются, все они педагогические работники;

- закон гарантирует бесплатное общее образование в том числе детям с речевыми и неврологическими особенностями. Специализированные педагоги помогают таким ученикам осваивать школьную программу и адаптироваться в обществе.

АС Северо-Кавказского округа отметил также разъяснения Минпросвещения: выплаты логопедам и дефектологам по программе правомерны. Ключевое условие - специалист должен приехать работать, например, в село, поселок или город с населением до 50 тыс. человек.

Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 06.08.2026 по делу N А53-36864/2025

Штраф СФР за сведения о больничном листе суд отменил: фонд не доказал, что отправлял уведомления

Фонд оштрафовал организацию за нарушение срока подачи сведений о больничном. Он утверждал, что 28 апреля 2025 года отправил запрос, ответ на который поступил лишь 20 мая 2025 года. Организация не заплатила штраф, поэтому СФР обратился в суд.

Суд поддержал страхователя:

- фонд не представил копии уведомлений о подаче сведений и доказательства, что направлял их организации по электронным каналам связи и по почте;

- если страхователь не разместил данные, фонд обязан уведомить его об этом в электронной форме, а при дальнейшем отсутствии сведений - уведомить об этом по почте. Доказательств того, что СФР это сделал, нет;

- фонд нарушил порядок привлечения страхователя к ответственности. Это основание для освобождения от штрафа и для отказа в удовлетворении иска.

Документ: Постановление АС Московского округа от 03.09.2026 по делу N А40-364352/2025