Возврат вместо списания: суд поддержал передачу ненужного имущества в казну
Учреждение попросило региональное министерство забрать в казну особо ценное движимое имущество. Оборудование приобрели по госпрограмме, но не смогли использовать в уставной деятельности, и оно пролежало на складе более 10 лет. Министерство считало, что спорный объект морально устарел и его нужно списать.
Суд поддержал учреждение и отметил: списывают имущество только в конкретных случаях. Оно вправе отказаться от оборудования, которое не может использовать для уставных целей, а министерство обязано изъять его в казну.
Документ: Постановление 12-го ААС от 28.08.2025 по делу N А06-8516/2024
Кассация: видеотрансляцию записей с камер оплатить за счет ОМС нельзя
Больница за счет ОМС оплатила услуги по трансляции видео в режиме реального времени. Фонд посчитал это нецелевым расходом, а суды трех инстанций его поддержали:
- для деятельности медорганизации в целом спорные затраты не нужны;
- это расходы на обеспечение общественного порядка, безопасность и антитеррористические меры. Они не связаны с медпомощью и не входят в тариф по ОМС.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 16.10.2025 по делу N А45-37696/2024
Суды: у госслужащего стаж больше года - при увольнении выплаты к отпуску можно не пересчитывать
При увольнении госслужащих наниматель не сделал перерасчет единовременной выплаты к отпуску и матпомощи, которую им выдал ранее. Проверяющие посчитали: раз в календарном году работник трудился менее полугода, выплаты нужно пересчитать исходя из фактически отработанного времени. Значит, это нецелевой расход.
Кассация не поддержала контролеров. ВС РФ не стал пересматривать ее вывод:
- госслужащие вправе получить выплаты независимо от отработанного времени;
- их приняли на работу не в течение календарного года, в котором предоставили отпуск;
- перерасчет выплат с учетом отработанного времени в такой ситуации противоречит положению об оплате труда и ТК РФ.
ВС РФ уже отказывался пересматривать похожий вывод АС Северо-Кавказского округа.
Документ: Определение ВС РФ от 09.10.2025 N 308-ЭС25-9395
Договоры ГПХ дублировали функции штатных единиц - суд признал оплату нецелевым расходом
Учреждение по договорам ГПХ привлекало работников на должности, которые были в штате: уборщик территории и помещений, сторож, электромонтер. Для покрытия расходов использовали субсидию на муниципальное задание. Полученную экономию фонда оплаты труда затем распределяли на премии сотрудникам.
Проверяющие сочли такие затраты на ГПД нецелевыми. Суд с ними согласился. Расходы фактически удвоились, что привело к неэффективному и нецелевому использованию бюджетных средств.
Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 25.08.2025 по делу N А58-9067/2024
Правительство утвердило предельную базу по страховым взносам на 2026 год
Единая предельная база по взносам на следующий год - 2 979 тыс. руб.
В текущем году она составляет 2 759 тыс. руб.
Документ: Постановление Правительства РФ от 31.10.2025 N 1705
Электронный документооборот с налоговой при проверках: ФНС разработала формат
Налоговики хотят утвердить формат электронного документа для подачи документов при истребовании в рамках проверок.
Формат нужен для документирования событий с активами и объектами бухучета, которые не учитывают как активы, но отражают за балансом (п. 2 проекта приложения).
Формат можно будет использовать как документ, который оформляют:
- при признании (поступлении) объектов;
- их перемещении внутри экономического субъекта;
- прекращении признания (списании) объектов;
- прочих событиях с ними внутри экономического субъекта.
Формат позволит налогоплательщикам:
- подавать электронные документы по ТКС в неизменном виде;
- сократить документооборот и время на учет;
- улучшить взаимодействие с налоговой.
Формат заработает через месяц после опубликования (п. 2 проекта приказа). Сейчас документ на общественном обсуждении.
Документ: Проект приказа ФНС России
Суд отменил штраф за просрочку ответа фонду: страхователь не должен отвечать за задержку доставки
СФР запросил у страхователя сведения по электронному больничному 20 сентября. Срок ответа - 26 сентября. Сведения поступили лишь 27 сентября. За просрочку организацию оштрафовали.
Суды не поддержали наказание:
- страхователь отправил ответ 26 сентября;
- оператор подтвердил получение запроса и ответа;
- он также сообщил, что доказать наличие техпроблем, которые помешали обработке документов, он не может, поскольку обработка проходит в фонде;
- страхователь не отвечает за задержку доставки, если соблюден срок отправки.
Документ: Постановление 9-го ААС от 24.10.2025 по делу N А40-37110/2025