Суд: нельзя за счет ОМС компенсировать работнику проезд и провоз багажа к месту отдыха и обратно
Медорганизация за счет ОМС компенсировала сотрудникам расходы:
- на проезд и провоз багажа к месту отдыха и обратно;
- переезд из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей при увольнении.
ТФОМС посчитал такие траты нецелевыми. Суд с ним согласился.
Размер, условия и порядок компенсации спорных расходов устанавливается нормативным актом региона. В данном случае в субъекте было определено, что оплачивать компенсацию нужно из областного бюджета, значит, использовать средства ОМС неправомерно.
Документ: Постановление 4-го ААС от 03.07.2024 по делу N А19-18022/2023
Суды отказались признать незаключенным трудовой договор, который за работника подписало другое лицо
После проверки организации прокурор счел, что одного из сотрудников приняли на работу фиктивно. Он не мог сам подписывать трудовой договор и соглашения к нему, потому что в тот период был за границей. От имени сотрудника это делало другое лицо. Прокурор обратился в суд, чтобы признать договор незаключенным и взыскать зарплату как неосновательное обогащение.
Три инстанции сочли требования необоснованными. Специалист приступил к труду и выполнял обязанности дистанционно с ведома и по поручению работодателя. Зарплату получал за выполнение функций. Факт трудовых отношений установили, а значит, договор с сотрудником заключен.
Напомним, на то, что у работника нет возможности передать право подписи трудового договора другому лицу, указывал в том числе Минтруд.
Документ: Определение 6-го КСОЮ от 01.08.2024 по делу N 88-17581/2024
* * *