Субсидию на приобретение товара нельзя использовать на погашение кредита за предыдущую покупку

В рамках реализации региональной программы предприятие получило субсидию на приобретение товаров - запорной арматуры и трубной продукции. Однако деньги потратило на погашение долга по кредиту, который брало на приобретение тех же товаров, но в предыдущие годы.

По мнению контролеров, такое использование средств является нецелевым. Апелляция и кассация с этим подходом согласились и обязали предприятие вернуть полученные средства в бюджет.

Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 13.02.2019 по делу N А24-7088/2017

Компания подала уточненку и вернула через суд переплату, хотя со дня уплаты налога прошло три года

В марте 2017 года организация подала уточненную декларацию по налогу на прибыль за 2013 год, а в декабре - заявление на возврат переплаты. Инспекция ответила отказом, поскольку прошло более трех лет с момента перечисления налога в бюджет.

Но суды трех инстанций оказались на стороне налогоплательщика. Компания столь поздно подала уточненку потому, что только урегулировала разногласия с контрагентами, получила возмещение убытков и пересчитала расходы за услуги сторонних организаций. При подаче первоначальной декларации организация не владела этой информацией. Значит, трехлетний срок для возврата переплаты в данном случае нельзя считать с даты перечисления налога в бюджет.

Документ: Постановление АС Центрального округа от 12.02.2019 по делу N А48-2866/2018