Новости для юриста от 15.11.2019

Президент подписал закон о более быстрой доставке извещений в исполнительном производстве

С нового года в Законе об исполнительном производстве установят: извещения для юрлиц приставы смогут направлять по адресам электронной почты, указанным в ЕГРЮЛ. Еще один вариант размещения извещений - в личном кабинете юрлица на Едином портале госуслуг. Сейчас такие способы доставки извещений на практике тоже возможны, но полагаем, благодаря поправкам их станут использовать чаще.

Кроме того, в Законе зафиксируют право приставов направлять участникам исполнительного производства с их согласия СМС-сообщения. Из них можно будет узнать:

- о возбуждении исполнительного производства;

- времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения.

Отметим, сейчас приставы иногда используют СМС-рассылки, но в основном для информирования о наличии задолженности.

В связи с рассмотренными поправками скорректируют положение о пятидневном сроке добровольного исполнения требований. По общему правилу он будет исчисляться со дня, когда должник получит постановление о возбуждении исполнительного производства (как сейчас), или с момента доставки:

- СМС о том, что в специальном банке данных разместили информацию о возбуждении исполнительного производства;

- другого извещения или электронного постановления о возбуждении исполнительного производства, направленного адресату, в том числе через его личный кабинет на Едином портале госуслуг.

Документ: Федеральный закон от 12.11.2019 N 375-ФЗ

ВС РФ указал, когда не нужно возвращать потребителю деньги за товар, отремонтированный позже срока

Продавец нарушил срок, в течение которого должен был сделать гарантийный ремонт автомобиля. Затем по решению суда продавец транспортное средство отремонтировал. Потребитель его принял, некоторое время пользовался им, но в дальнейшем потребовал от продавца расторгнуть договор и вернуть деньги за автомобиль. Последовал отказ, и потребитель обратился в суд.

Первые две инстанции поддержали потребителя. По их мнению, после ремонта автомобиля можно предъявить указанные требования продавцу, который вовремя не устранил недостатки товара.

ВС РФ с нижестоящими судами не согласился. Потребитель воспользовался правом на безвозмездное устранение недостатков. Сведений о том, что после ремонта возник старый или новый дефект, нет. В связи с этим у потребителя не было права на одностороннее расторжение договора и возврат денег за автомобиль.

Дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию.

Документ: Определение ВС РФ от 22.10.2019 N 34-КГ19-8, 2-3883/2018

Планируют ввести штраф до 1 млн руб. за нарушение правил продажи билетов на культурные мероприятия

Проект изменений в КоАП РФ депутаты приняли в первом чтении. Самый высокий штраф планируют ввести за продажу билетов на культурные мероприятия в следующих случаях:

- стоимость билета дороже указанной в нем цены;

- вместе с билетом оказываются сопутствующие услуги по стоимости, превышающей 10% его цены;

- в билете есть исправления;

- продавец билета не является уполномоченным лицом.

За любое из этих нарушений должностное лицо оштрафуют на сумму от 150 тыс. до 400 тыс. руб., организацию - от 700 тыс. до 1 млн руб.

За отказ возместить полную стоимость билета при отмене, замене или переносе мероприятия по инициативе организации культуры должностное лицо заплатит штраф от 50 тыс. до 100 тыс. руб., юрлицо - от 200 тыс. до 500 тыс. руб.

Напомним, правила, за нарушение которых хотят ввести рассмотренные штрафы, действуют с 1 сентября. Подробнее о некоторых из них читайте в нашей новости.

Документ: Проект Федерального закона N 545157-7

Проект об отмене "банковского роуминга" прошел первое чтение

Если счета физлиц открыты в разных подразделениях одной кредитной организации, это не повод брать повышенную комиссию за денежные переводы между такими клиентами. Данное правило следует из проекта, который Госдума приняла в первом чтении.

Авторы проекта рассчитывают, что он устранит практику взимать повышенную комиссию при межрегиональном переводе денег внутри одной кредитной организации. Такой подход некоторых банков неоправдан. Указанные денежные переводы не создают добавленной стоимости по сравнению с переводами внутри одной территориальной зоны и не являются для потребителей дополнительной услугой.

Документ: Проект Федерального закона N 813620-7 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/813620-7)