Утвержден порядок, по которому операторы связи будут проходить учения по безопасности Рунета

С ноября начнет действовать положение об учениях по обеспечению стабильной и безопасной работы Рунета. Их должны будут проходить, в частности:

- операторы связи;

- владельцы технологических сетей связи;

- те, у кого есть уникальный идентификатор совокупности средств связи и других техсредств в Интернете.

Периодичность учений - не реже одного раза в год. Они будут как плановые, так и внеплановые. Первые будут проводить по графику, утверждаемому Минкомсвязью ежегодно до 1 декабря. Его разместят на сайте Роскомнадзора не позднее 5 рабочих дней после утверждения. Внеплановые учения организуют, если возникнут угрозы стабильности и безопасности Рунета.

Участников учений будут уведомлять:

- о плановых учениях - за два месяца;

- о внеплановых - не менее чем за 10 рабочих дней.

В уведомлении укажут дату, место, продолжительность и цели учений.

После учений Минкомсвязь сформирует и направит компаниям специальные рекомендации.

Документ: Постановление Правительства РФ от 12.10.2019 N 1316

ВС РФ: нельзя одновременно удовлетворить требование истца и признать его недобросовестность

Гражданин обратился к страховой компании с иском о взыскании доплаты страхового возмещения, а также неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Он хотел покрыть свои расходы на устранение скрытых повреждений, которые не заметила страховая при осмотре авто. Однако компания в выплате отказала, посчитав, что эти недостатки возникли еще до страхового случая.

Суд иск частично удовлетворил. Апелляционный суд уменьшил страховое возмещение, а в удовлетворении производных требований (взыскание неустойки, штрафа и компенсации морального вреда) отказал. Он увидел в действиях гражданина злоупотребление правом.

Верховный суд нашел в этом противоречие и направил дело на новое рассмотрение. Апелляционный суд решил, что заявитель действовал недобросовестно, но удовлетворил его основное требование о взыскании доплаты страхового возмещения. Суд может отказать в удовлетворении производных требований, только если истец злоупотребил правом при предъявлении основного требования. Наличие спора о размере ущерба в результате наступления страхового случая не свидетельствует о недобросовестном поведении.

Документ: Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2019 N 77-КГ19-15

* * *