>>+100 новых инструкций по созданию договоров!
>>Как найти инструкцию по созданию договора в КонсультантПлюс
Читать дальше...
Новости для специалиста по закупкам от 06.07.2020 | |
Суды: совпадения IP-адресов и идентичности заявок недостаточно для вывода о сговоре в госзакупках Контрольный орган решил, что 2 участника закупки заключили антимонопольное соглашение по нескольким аукционам. Контролер руководствовался следующим: - участники подавали заявки и ценовые предложения с использованием единой инфраструктуры (IP-адресов); - свойства файлов заявок совпадали; - участники отказывались от конкурентной борьбы друг с другом при участии в ряде аукционов; - НМЦК была снижена минимально; - между участниками есть взаимосвязь: директоры организаций являются супругами и относятся к одной группе лиц по Закону о защите конкуренции. Однако суды не согласились с антимонопольным органом. По их мнению, совпадения IP-адресов и свойств файлов заявок недостаточно для вывода о заключении обществами антиконкурентного соглашения. Контрольный орган не указал в решении на конкретную модель или схему поведения участников, не установил цель и экономическую целесообразность сговора. Кроме того, подозреваемые организации в процессе торгов конкурировали с другими участниками закупки. Контракты с одной из обвиняемых организаций заключены с разным уровнем падения цены и полностью исполнены. В отношении взаимосвязи участников закупки суды напомнили о разъяснении ФАС: одновременное участие в закупке членов одной группы лиц, если они не находятся под контролем одного лица, не означает обязательного наличия между ними антиконкурентного соглашения. Документы: Постановление АС Волго-Вятского округа от 09.06.2020 по делу N А38-6825/2019 Картельные сговоры в госзакупках: как защититься от недобросовестной конкуренции
* * *
|