>>Новый профиль "Специалист по нормативно-техническим актам"
>>Документы из "Архива технических норм" стали доступнее
Читать дальше...
Новости для бухгалтера от 03.06.2019 | |
Изменения в НК РФ в части НДФЛ прошли финальное чтение Перечень доходов, не облагаемых НДФЛ, скорректировали. В основном все изменения технические. Касающиеся госпособий и компенсаций выплаты, которые сейчас поименованы в п. 1 и п. 3 ст. 217 НК РФ, объединены в один пункт - первый. Соответственно, третий утратит силу. Компенсации за неиспользованные дополнительные сутки отдыха военнослужащим-контрактникам нужно будет включать в налогооблагаемую базу. Сейчас такие выплаты налогом не облагают. (пп. "а", "б" п. 1 ст. 1 проекта) Работодатели, не относящиеся к госсектору, станут исчислять НДФЛ с компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно работникам-"северянам". (пп. "а" п. 1 ст. 1 проекта) Доходы в денежной и натуральной формах, связанные с рождением ребенка и выплачиваемые по законодательству, включены в не облагаемые НДФЛ выплаты. (пп "и" п. 1 ст. 1 проекта) Все названные поправки надо будет применять с 2020 года. Не нужно будет ограничиваться перечнем лекарственных средств, который действует сейчас для получения социального вычета. Вычет предоставят со стоимости любых лекарств, назначенных врачом. (п. 2 ст. 1 проекта) Указанные изменения заработают "задним" числом - с 2019 года. Документ: Проект Федерального закона N 594955-7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/594955-7) Можно ли наказать за личную флешку в рабочем компьютере, разобрался суд Компания обнаружила в служебном компьютере посторонний USB-накопитель и сделала его владельцу выговор. Работник посчитал, что ничего не нарушил, ведь информации, связанной с коммерческой тайной, на устройстве не было. Суд встал на сторону работодателя. В локальных нормативных актах был установлен запрет самовольно подключать к компьютерам периферийные устройства (USB-флеш, внешний жесткий диск и др.). Работник это требование не выполнил, поэтому его можно было привлечь к дисциплинарной ответственности. Какую информацию он успел перенести на личное устройство, значения не имело. Подобная практика встречалась и ранее, например у Тульского областного суда. Документ: Апелляционное определение Челябинского областного суда от 21.03.2019 по делу N 11-3194/2019 * * * |