Работник живет в общежитии: как учесть возмещенную учреждению "коммуналку" и доходы от сдачи внаем

По мнению Минфина, доходы от платы за наем и плату за коммунальные услуги, которая возмещена сотрудниками, проживающими в общежитии, учреждение отражает в бухучете следующими записями:

- дебет 0 205 29 560 кредит 0 401 10 129 - плата за наем;

- дебет 0 209 34 560 кредит 0 401 10 134 - плата за возмещение стоимости коммунальных услуг.

Следует отметить, что в своем письме ведомство сослалось на Указания N 65н, которые утратили силу. С 1 января действует новый порядок применения КОСГУ. Так как в рассматриваемом случае речь идет о работниках, то вместо статьи 560 КОСГУ в номере счета с 2019 года следует указывать подстатью 567 КОСГУ.

Документ: Письмо Минфина России от 17.01.2019 N 02-06-05/1886

Как учреждению определить справедливую стоимость объекта, полученного в пользование безвозмездно

Минфин считает, что ссудополучателю целесообразно запрашивать информацию о стоимостных оценках передаваемого имущества у ссудодателя. Если такая информация отсутствует (не предоставлена передающей стороной), то справедливую стоимость права пользования активом ссудополучатель может определить по одному из методов определения начальной (максимальной) цены контракта, установленных Законом о контрактной системе.

Ведомство также отметило, что объект может отражаться в бухучете в условной оценке: один объект - один рубль. Это допустимо, когда отсутствуют данные о стоимости замещения объектов учета. После получения данных о ценах на аналогичное либо схожее имущество учреждение должно пересмотреть балансовую (справедливую) стоимость объекта, отраженного в условной оценке.

Документ: Письмо Минфина России от 14.01.2019 N 02-07-10/1982

Минфин пояснил, как отразить в бюджетном учете расходы, возмещенные арендодателю на уплату налогов

По мнению Минфина, если учреждение возмещает расходы на уплату налогов (например, налога на имущество организаций, земельного налога), то затраты следует показать по КВР 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг" в увязке с КОСГУ:

- 229 "Арендная плата за пользование земельными участками и другими обособленными природными объектами" - если расходы возмещены по договору аренды земельного участка.

- 224 "Арендная плата за пользование имуществом (за исключением земельных участков и других обособленных природных объектов)" - в иных случаях.

Документ: Письмо Минфина России от 25.01.2019 N 02-05-10/4416

Опоздание с СЗВ-М и индексация пенсий: не всегда суды видят связь и взыскивают убытки

С середины 2016 года сведения СЗВ-М стали нужны ПФР в том числе для того, чтобы понимать, кому из пенсионеров индексировать пенсии, а кому нет. Для работающих пенсионеров индексации не предусмотрено.

Если организация опоздает со сдачей отчетности, это может привести к тому, что фонд выплатит повышенные пенсии, т.е. получит убыток. Такие убытки ПФР пытается взыскивать с работодателей, но не всегда успешно.

Например, АС Северо-Западного округа поддержал организацию. Она действительно примерно на месяц позже сдала СЗВ-М. Однако решение об индексации пенсии ПФР принял еще позже, поэтому причинно-следственной связи между не сданными вовремя сведениями и убытками фонда нет.

Другой спор отказался пересматривать ВС РФ. По обстоятельствам этого дела, компания неверно указала период. Суды установили, что отчетность сдана вовремя, а между ошибкой в указании отчетного периода и убытками ПФР от индексации пенсий связи нет.

Однако суды не всегда соглашаются со страхователями. Об одном из споров, который выиграл ПФР, мы уже писали. А в другом споре суд отказался снижать штраф за опоздание с СЗВ-М потому, что своевременная сдача отчетности нужна для правильного расчета пенсий.

Документы: Определение ВС РФ от 18.02.2019 N 309-ЭС18-25464

Постановление АС Северо-Западного округа от 14.02.2019 по делу N А56-64916/2018

Постановление АС Северо-Западного округа от 04.02.2019 по делу N А21-4382/2018

Доверенность действует до дня рассмотрения налоговиками материалов - участие представителя законно

У представителей налогоплательщика были доверенности со сроком действия до даты, на которую было назначено рассмотрение материалов допмероприятий налоговой проверки. Инспекция представителей не допустила, посчитав, что эта дата не включается в срок действия документа.

С подходом налоговиков согласились суды первой и апелляционной инстанций, указав, что предлог "до" используется в значении "не включая дату, следующую после этого предлога".

В свою очередь кассация встала на сторону налогоплательщика, сославшись на толкование в его пользу всех неустранимых сомнений.

Недопуск представителя налогоплательщика - это существенное нарушение процесса рассмотрения материалов проверки. Однако, поскольку все возражения и доводы налогоплательщика к моменту разрешения спора уже были учтены, выводы нижестоящих судов не повлекли негативных последствий. В связи с этим кассация не стала отменять судебные акты.

Документ: Постановление АС Уральского округа от 14.02.2019 по делу N А60-32304/2018

Нужно ли отменять увольнение по соглашению сторон, если работник передумал уходить

Сотрудник хотел уволиться из компании по соглашению сторон, о чем написал заявление. После заключения соглашения он передумал и заявление отозвал. Однако трудовой договор все равно расторгли.

Суд не стал восстанавливать сотрудника. Стороны договорились о расторжении трудового договора. Отменить увольнение можно лишь при взаимном согласии работника и работодателя.

Отметим, подобная практика встречалась и ранее.

Документы: Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2019 по делу N 33-712/2019

Как уволить работника по соглашению сторон